El Futuro de la Justicia Familiar: Sentencia con Inteligencia Artificial y Cuota Indexada

Prosecretaría de Políticas Digitales FCJyS-UNLP
8 oct
4 Min. de lectura

El avance imparable de la tecnología ha comenzado a permear las áreas más tradicionales del derecho, y el derecho de familia no es la excepción. Presentamos un análisis de una reciente resolución que no solo redefine el cálculo de la cuota alimentaria con bases económicas objetivas y perspectiva de género, sino que utiliza la Inteligencia Artificial (IA) para garantizar la comprensión judicial efectiva.

1) Breve Resumen del Caso

El caso versa sobre una demanda formal de alimentos promovida por J. L. C., progenitora y cuidadora principal, en resguardo de los derechos de su hija E. L. F. G., de 11 años de edad. La actora solicitó una cuota alimentaria equivalente al 25% del sueldo del progenitor, con un piso mínimo de $60.000 (en agosto de 2023). El progenitor, M. D. F., manifestó contribuir parcialmente con la obra social (MEDICUS) y el tratamiento psicológico de la niña, pero su ofrecimiento en la audiencia de conciliación (69% de la Canasta Básica Total, $172.697,34 en abril de 2024, más gastos en especie) fue considerado insuficiente por la progenitora. El tribunal debió resolver la cuestión aplicando la Convención sobre los Derechos del Niño y juzgando con perspectiva de género, ponderando el valor económico de las tareas de cuidado que recaen exclusivamente sobre la madre.

2) Juzgado o Tribunal Interviniente

La resolución fue dictada por el Juez de Paz Letrado, Dr. Javier Pablo Heredia, en la fecha en que se firmó la resolución, en Daireaux.

3) Decisión Tomada

El tribunal resolvió Hacer lugar a la demanda en su integridad.

La decisión central fue:

Fijación de la Cuota Alimentaria: Se estableció la cuota alimentaria ACTUAL en la suma de $542.183 mensuales. Este monto se basó en el costo informado por el INDEC de la Canasta de Crianza de la Primera Infancia, la Niñez y la Adolescencia para una niña de 11 años en agosto de 2025.
Aportes Adicionales: El progenitor deberá continuar asumiendo el pago de la obra social y el tratamiento psicológico.
Actualización y Mecanismo Novedoso: A fin de evitar la continua interposición de incidencias y ante un escenario de elevada inflación, se estableció que la cuota se actualizará mensualmente de acuerdo al último informe que publique el INDEC de Valorización mensual de la canasta de crianza. Esta pauta busca evitar la contradicción de usar la Canasta de Crianza para fijar la cuota y luego usar índices menos frecuentes (como el Salario Mínimo Vital y Móvil) para su actualización.
Perspectiva de Género: El monto fijado se sustenta en la necesidad de satisfacer las necesidades de la niña y, a su vez, compensar el tiempo de cuidado y atención dedicado de manera exclusiva por la progenitora, amortiguando las desigualdades de género que derivan del papel social tradicional de las mujeres como proveedoras de cuidados.

4) Temática Novedosa en Relación a la Tecnología

La temática tecnológica más relevante se encuentra en el mecanismo dispuesto para la notificación de la sentencia, en consonancia con la Ley Provincial 15.184 y la adhesión a la Red de Lenguaje Claro Argentina (ReLCA).

El juzgado ordenó la comunicación de la sentencia a las partes mediante la aplicación WhatsApp, además de los canales formales de notificación. Dicha comunicación consistirá en un video explicativo del decisorio.

Lo más destacable es que este video será generado a través de la utilización de nuevas tecnologías, específicamente Inteligencia Artificial (IA), con la aplicación NotebookLM. Esta herramienta se utiliza para facilitar el acceso a la resolución del caso y su fácil comprensión, previa anonimización del texto empleado para garantizar la privacidad de las personas intervinientes. Esto se busca como una condición ineludible del acceso a la justicia y de la tutela judicial efectiva, garantizando que los destinatarios finales comprendan la información pública.

5) Tres Preguntas a Modo de Reflexión

1. Implicaciones de la IA en la Comunicación Judicial: Si bien el uso de la IA para generar videos explicativos (como con NotebookLM) y su difusión vía plataformas privadas (WhatsApp) garantiza un lenguaje claro y una notificación complementaria efectiva, ¿cómo se equilibra la celeridad y accesibilidad que brinda la tecnología con las garantías de confidencialidad y la formalidad requerida de los actos procesales esenciales?.

2. Economía y Equidad en la Cuota Alimentaria: La adopción de la Canasta de Crianza del INDEC y la indexación mensual de la cuota, sumado al reconocimiento del valor económico del trabajo de cuidado (Art. 660 C.C. y C.), ¿establecen un nuevo estándar de cuantificación que reducirá significativamente la discrecionalidad judicial y las desigualdades de género en los juicios de alimentos?

3. El Derecho al Lenguaje Claro como Tutela Efectiva: Al considerar que la notificación por medios tecnológicos en lenguaje claro es una condición para la tutela judicial efectiva, ¿se debería obligar a los justiciables a tener o proporcionar un número de teléfono con una aplicación específica (WhatsApp) para recibir comunicaciones esenciales del tribunal, o esta medida debería limitarse estrictamente a un canal complementario y voluntario?.

Boletin Fallo GJLC Notificacion

0:00